Articles les plus récents
page précédente | 1 | ... | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | ... | 337 | page suivante
-
Garder la tête froide…
"Actualité" présidentielle
29 novembre 2021, par - #Campagne présidentielle 2022 - #Développement Durable« L’affaire » de l’enquête judiciaire sur les présumés actes de Nicolas Hulot ont été présentés par les médias comme génératrice d’une crise au sein des écologistes et au sein même de l’équipe de campagne de Yannick Jadot.
Explication : suspendre Matthieu Orphelin de son porte-parolat de campagne n’est en aucun cas un jugement (et encore moins une condamnation), mais une simple mesure de précaution, de façon à ne pas mettre Matthieu en situation d’être interrogé sur Nicolas Hulot (au nom de leur proximité amicale), au lieu de pouvoir porter les positions et propositions de la campagne des écologistes.
Pour autant, nous, militants, devons garder la tête froide, et en aucun cas nous ériger en juges : je salue le courage des femmes qui ont porté publiquement plainte contre les agissements supposés de Nicolas Hulot (homme célèbre). Mais je n’ai pas à me prononcer sur ces agissement supposés ; c’est à la justice de mener enquête…
De la même façon, je n’ai aucun jugement à porter sur les liens entre Nicolas Hulot et Matthieu Orphelin.
Et je suis un peu surpris par certaines prises de positions hâtives et définitives sur le champ militant et politique.
Pour ma part, le maintiens mon soutien et ma confiance à toute l’équipe des élu.e.s régionaux. Et je pense que ses deux co-présidents, Lucie et Matthieu, ont un rôle important à jouer.
Pour ma part, je maintiens mon soutien et ma confiance à Yannick Jadot et son équipe, qui portent nos propositions écologistes et sociales dans le cadre de la campagne présidentielle.Les individus sont complexes et ont parfois des comportements contradictoires. Pour autant, en tant que parti politique, notre rôle est de porter des propositions politiques, éventuellement de critiquer les actes politiques de certaines personnalités ; pas de juger les individus.
L’heure n’est pas à la démobilisation politique !
Il y a 0 message(s) de forum -
Nouvelle PAC = un renoncement européen
29 novembre 2021, par - #Campagne présidentielle 2022 - #Energies - Climat - #Développement DurableLa nouvelle Politique Agricole Commune va être proposée au parlement européen.
Elle est profondément modifiée, et cette nouvelle PAC a été chaudement accueillie par la FNSEA (ce qui n’est pas rassurant...).
Benoît Biteau et Yannick Jadot (tous deux députés verte européens) ont publié une tribune dans ’Le Monde’ ;
Ci dessous quelques extraits de leur intervention.Tribune. "La politique agricole commune (PAC) est l’un des piliers fondateurs de l’Union européenne (UE). Depuis sa création, en 1962, celle qui est encore la seule politique intégrée européenne a permis de nourrir des millions d’Européennes et d’Européens. Ce faisant, elle a été l’un des principaux vecteurs de rapprochement entre nos peuples, moins de vingt ans après la fin de la seconde guerre mondiale. Cela mérite d’être salué. Et ce d’autant plus que la PAC est désormais un monument en péril.
Hier instrument de transformation et de régulation de l’agriculture européenne, ce tiers du budget communautaire n’est plus aujourd’hui qu’un guichet au service de ses plus gros acteurs. 20 % d’entre eux accaparent 80 % des aides directes, et ce n’est pas près de changer.Mais les ministres de l’agriculture des Etats membres, Julien Denormandie en tête, pèsent de tout leur poids pour le détricoter par le biais des plans stratégiques nationaux. Ainsi, à la demande de la Commission que ces plans traduisent les efforts de chaque Etat pour la réduction des intrants chimiques ou le développement de l’agriculture biologique, le ministre français et 17 de ses collègues ont purement et simplement opposé une fin de non-recevoir. Le tout, bien sûr, sans que les citoyennes et citoyens aient leur mot à dire. Hier ardents défenseurs du Pacte vert européen, les Etats battent en retraite sous la pression de l’agro-industrie, et font le sale boulot à l’abri des regards.
Une imposture
L’exemple de la déclinaison française de la PAC est particulièrement parlant. Selon l’Autorité environnementale, le ministère devrait d’urgence augmenter « le niveau d’ambition du plan stratégique national afin de mettre en cohérence ce plan avec la trajectoire (…) en matière de changement climatique, de bon état des eaux, de reconquête de la biodiversité et de santé » ! Mais il faut croire que telle n’est pas la priorité du gouvernement : selon le ministre Julien Denormandie, les écorégimes, cœur « vert » de la nouvelle PAC, seront accessibles à 70 % des agriculteurs sans changement de pratiques. Le soutien au label Haute valeur environnementale [qui permettra de bénéficier des aides des « écorégimes »] au même niveau que l’agriculture biologique est un autre témoignage de cette imposture, puisque les performances environnementales dudit label ont à plusieurs reprises été jugées largement insuffisantes. Le gouvernement d’Emmanuel Macron utilise au fond la latitude offerte par la réforme pour faire le pire choix possible : ne rien changer.Benoît Biteau est paysan et eurodéputé Vert-Alliance libre européenne (ALE) ; Yannick Jadot est eurodéputé Vert-ALE et candidat à l’élection présidentielle de 2022.
Pour lire la tribune, cliquer ici.
titre documents joints :- info document (PDF - 271.4 ko)
-
Analyse des chiffres INSEE du chômage au troisième trimestre 2021
23 novembre 2021, par - #Au fil des jours - #EmploiAvant la publication de ces chiffres, le gouvernement tablait sur améliorations notables par rapport au trimestre précédent. Il a donc entamé une campagne triomphante : la croissance était revenue et la situation économique et de l’emploi était maintenant meilleure qu’avant la crise sanitaire (sous entendu, grâce à nous et à notre politique).
Mais, pas de chance : les chiffres publiés semblent traduire un léger retour en arrière par rapport aux améliorations notées depuis le début 2021.
Il est intéressant de regarder, à la lumière de ces chiffres, ce qui s’est effectivement passé.Ce que nous apprennent les chiffres de l’INSEE
Il faut cesser de comparer les chiffres de Pôle Emploi et ceux de l’INSEE. Ils ne sont pas dans le même ordre de grandeur parce que les définitions qu’il utilisent sont très différentes et que leurs instruments de mesure sont différents (pointage mensuel et menace de contrôle pour l’un, sondage trimestriel anonyme pour l’autre).
Le résultat : le taux de chômage est à 8,1 %, alors qu’il n’était que de 8 % au trimestre précédent. Ecart infime ? Pas si sûr, car cela représente environ 250 000 personnes !
Cependant, les chiffres de l’INSEE nous permettent de découvrir certains aspects de la réalité.La population active :
Revenons sur la définition de ce taux de chômage : c’est le rapport entre le nombre de chômeurs et la population active constituée des personnes de 15 à 64 ans qui ont une emploi et celles qui sont au chômage. Ce nombre de chômeurs est de 2,448 millions de personnes (au sens du Bureau International du Travail) pour une population active de 30,222 millions de personnes, alors que la population totale est de 67,5 millions de personnes (la différence étant la population « inactive »).
A la fin 2019, le nombre de chômeurs (BIT) était de 2,409 millions, pour 2,448 millions fin septembre 2021). Nous n’avons toujours pas rattrapé le retard, même si la situation commence à se redresser depuis le début 2021…Les différents types de contrats (ou de statut) de travail :
Par rapport au trimestre précédent, le taux d’emplois total a augmenté (+0,6 point). Mais cette hausse s’est répartie entre une hausse des CDD ou intérim (+0,3 point) et une hausse des « autres contrats » (+0,3 point). Autrement dit, les embauches nouvelles ont eu lieu sous des contrats ou statuts précaires.
Et c’est justement dans cette période que le gouvernement décide de pénaliser financièrement les titulaires de ces emplois précaires, mais pas les employeurs qui abusent de ces contrats !...La population ‘inactive’ :
Elle est constituée de personnes qui n’ont pas d’emploi (jeunes ou anciens n’ayant pas l’âge de travailler, femmes ‘au foyer’, personnes lourdement handicapées, , …), mais aussi de personnes au chômage de très longue durée, qui sont découragées, … rejetées de la sphère de l’activité. Et on a constaté que, lors de la crise sanitaire, ce nombre de personnes ‘inactives’ de 15 à 64 ans a augmenté (et la population active a diminué, voir tableau ci-dessus).
De fin 2019 à juin 2020, le taux d’inactivité a augmenté de 0,9, ce qui traduit le fait qu’à l’occasion de la crise sanitaire, un nombre important de personnes (plusieurs centaines de milliers de personnes) déjà en difficulté ont basculé en dehors de la sphère de l’activité professionnelle.
Mais depuis le second trimestre 2021, on a le mouvement inverse, ce qui traduit une reprise générale d’activités. Mais du fait de nombreux appels faisant état du manque de main d’œuvre qualifiée, une partie des « exclus » de la sphère du travail ont commencé à y croire ; et ils se sont ré-inscrit à Pôle Emploi de façon positive (détectable par l’INSEE).
Alors que le nombre de personnes au travail a ré-augmenté, le nombre de personnes au chômage n’a pas diminué, du fait du retour de cette partie précédemment exclue. Conséquence, la population au travail a augmenté, mais aussi le nombre de chômeurs. Donc, le ratio entre les deux (taux de chômage) a peu varié.Des laissés pour compte :
Les chômeurs de longue durée : leur nombre est passé de 646 000 fin 2019 à 721 000 en septembre 2021, soit une augmentation de 11,6 %.
Cette forte augmentation du chômage de longue durée est au moins un constat identique à celui qu’on peut déduire des chiffres de Pôle Emploi. Les jeunes : le nombre des jeunes de 15 à 24 ans au chômage est passé de 606 000 fin 2019 à 629 000 en septembre 2021, soit une augmentation de 4 %. Dans le même temps, le pourcentage des jeunes de 15 à 29 ans qui sont ni en emploi ni en formation est passé de 12,4 % à 11,6 %. (amélioration qui s’est produite depuis mars 2021). On peut supposer qu’un certain nombre de ces jeunes se sont réinscrit à Pôle Emploi ou dans les Missions Locales suite aux multiples annonces de la reprise économique et des besoins en main d’œuvre qualifiée.
Quoiqu’il en soit, ce nombre important de jeunes ‘dans la nature’ est inquiétant.Au total :
Il n’y a pas de quoi crier victoire : l’activité économique a redémarré, suite à la levée progressive des restrictions à la circulation des personnes, mais tout cela est encore fragile et nous n’avons toujours pas rattrapé la situation d’avant crise sanitaire. En particulier, la situation des plus fragiles s’est détérioré. -
Le débat énergies-climat est bien lancé
19 novembre 2021, par - #Au fil des jours - #Energies - ClimatAprès la publication du rapport de RTE sur la programmation pluriannuelle de l’énergie, la tenue très décevante de la COP 26 à Glasgow, le débat sur l’avenir énergétique de la France et le climat est bien lancé.
C’est, maintenant, un sujet important de la campagne présidentielle qui commence.
Et sur cette question, nous avons eu, en quelques jours, les interventions de Emmanuel Macron, Yannick Jadot à France inter le 15/11. Puis en région C.Morançais, et la réponse de Lucie Etonno et Matthieu Orphelin. Et enfin, l’interview de Y. Jadot par Le Monde le 16Nov.Un point qui semble partagé ?
Le rapport RTE insiste sur le fait que la neutralité carbone en 2050 implique de faire de très gros investissements très rapidement, en particulier dans les énergies renouvelables qui sont largement utilisables dès maintenant. RTE reconnaît également qu’une solution tout renouvelable est possible en 2050, (mais présente aussi deux autres scénarios).
Dans son discours, E. Macron semble valider le scénario 50 % nucléaire-50%énergies renouvelables, et il reconnaît la nécessité de mettre un coup d’accélérateur sur le déploiement des énergies renouvelables.
Il dit, mais dans les faits, il traîne les pieds pour la sortie des énergies fossiles : « Ce que j’ai vu à Glasgow est hallucinant : sept pays européens, dont l’Allemagne, ont participé à une conférence de presse pour critiquer la France qui, pour sauver son nucléaire, a sacrifié le climat en s’alliant à la Pologne du charbon et aux lobbys du gaz des pays européens de l’Est. Où est passé l’esprit de l’accord de Paris ? », interroge Yannick Jadot.Nucléaire ou tout renouvelable ?
Quant à la solution nucléaire proposée par E. Macron, elle est peu crédible après l’échec industriel et financier de l’EPR de Flamanville (et de Finlande) : prix multiplié par 6 + 10 ans de retard, et … elle ne marche toujours pas !
Alors, M. Macron nous invente six nouveaux réacteurs nucléaires pas chers et rapides à construire. Mais les services de l’État (dans un rapport qui a fuité) parlent de livraison pas avant 2040 et plus cher que la prévision... « On fera six centrales, et on imagine que six fiascos feront un succès ? », interroge Jadot, qui affirme son opposition au nucléaire en raison des risques d’accidents graves (Tchernobyl, Fukushima) et des énormes quantités de déchets ultra dangereux pour des dizaines de milliers d’années et dont on ne sait que faire ; mais aussi par réalisme : « En dix ans, le prix du photovoltaïque a été divisé par dix, celui de l’éolien par deux. Le tarif du nucléaire, lui, ne cesse d’augmenter. »
Il faut donc mettre le paquet sur les économies d’énergie et les énergies renouvelables, sachant que le stockage de l’énergie fait de gros progrès.
Un expert de l’énergie (qui travaille avec l’association Négawatt), interrogé par France Inter a confirmé les affirmations de Yannick Jadot (de même que les chiffrages publiés par l’Agence Internationale de l’Energie) : « les renouvelables ont connu ces dernières années des réductions extrêmement importantes et sont aujourd’hui incontestablement beaucoup plus compétitives. Cela se mesure au niveau mondial. L’an dernier, il y a eu 256 gigawatts de capacité de nouvelles installations renouvelable ajoutées dans le monde, 0,4 gigawatt de nucléaire. Ce chiffre dit tout de leur compétitivité comparée aujourd’hui. »Le débat en Région Pays de la Loire :
On le sait, la présidente de la région Pays de la Loire a proposé que la centrale au charbon de Cordemais, promise à la fermeture à court terme, soit remplacée par une centrale nucléaire ‘comme l’a dit notre président Macron’, au risque de raviver des mobilisation du passé contre l’implantation d’une centrale nucléaire en Basse Loire.
Pour leur part, Lucie Etonneau et Matthieu Orphelin, qui co-président le groupe L’écologie ensemble à l’assemblée régionale, ont signé une tribune dans Ouest-France : « Et si on agissait pour notre autonomie énergétique ? ».
« Il est urgent de nous engager sur le chemin de la sobriété, pour ne pas voir nos enfants et petits-enfants pâtir des décisions actuelles, et il est indispensable d’ouvrir un débat démocratique, pour définir une décision collective. Les Français ne doivent pas, comme dans les années 70, en être privés ! »
Pour lire cette tribune, cliquer ici.
De plus, Michel Ménard (Président du Conseil départemental 44, PS) vient de faire paraître une tribune dans Ouest-France de ce jour (19 nov.2021) intitulé « Les énergies renouvelables pour lutter contre le dérèglement climatique ». Sa conclusion, très claire, est : « Alors, pourquoi s’obstiner à investir dans le nucléaire ? Je fais le choix d’une combinaison énergétique mêlant méthanisation, éolien terrestre et maritime, photovoltaïque, ou encore solaire thermique pour réaliser la transition énergétique du département. Je porte pour la Loire-Atlantique cette transition réaliste et pleine d’espoir pour les générations futures. »Elargir le débat :
Dans son interview par deux journalistes du Monde ( Philippe Escande et Françoise Fressoz), Yannick Jadot montre bien que cette question du choix du mix énergétique ne se résume pas à un choix technique. c’est bien un choix de société : comment voulons nous vivre ? Quel choix de vie à l’échelle locale, quelle relocalisation de l’activité économique, quelle présence des services publics, des transports, … ? Quel rôle de l’État et de l’Union Européenne, quelles relations avec les pays africains ?
Pour mémoire, les pays du Nord avaient promis en 2009 de donner 100 milliards $ par an aux pays moins développés pour s’adapter au réchauffement climatique dont ils sont victimes en premier lieu, alors que ce sont les pays du Nord qui ont émis les gaz à effet de serre. Mais les actes n’ont pas ou très peu suivi…
Par contre, lors de la COP 26, « Les cinq cents lobbyistes des énergies fossiles étaient plus nombreux à Glasgow que les représentants des îles menacées de submersion. »
Par contre, les pays du Nord n’ont pas été capables de respecter les engagements qu’ils avaient eux-mêmes énoncés… Donc, il est difficile d’attribuer à l’Inde et aux pays du Sud seuls la responsabilité de l’échec de cette COP 26…
« L’Union européenne doit être beaucoup plus forte du point de vue de ses valeurs et de sa diplomatie. »
Pour lire l’interview, cliquer ici. -
La majorité part à la chasse aux voies de droite
16 novembre 2021, par - #Au fil des jours - #Energies - ClimatCette orientation était déjà perceptible de longue date dans la politique du président actuel, de son gouvernement et de sa majorité. Mais le dernier discours (télévisé) du président Macron et l’attitude des représentants français lors de la récente COP 26 à Glasgow sont très significatifs.
Le dernier discours du président Macron :
On attendait de M. Macron qu’il nous parle (comme d’habitude) de la crise sanitaire, et qu’il nous annonce (ou plutôt qu’il confirme, puisque c’était déjà annoncé) que le rappel du vaccin (3ème dose) allait être obligatoire pour conserver un passe sanitaire.
Mais il a été plus loin en se livrant à une sorte de bilan de mandat.La réforme des retraites :
Elle n’aura pas lieu d’ici la fin du mandat (onj s’en doutait). Mais il faudra obligatoirement la faire au début du suivant. Mais de quelle retraite s’agit-il ?
La question est légitime, puisque les aspects du projet initial du style ‘retraite à la carte’ ou ‘retraite par points’ ont complètement disparus. Le projet semble se réduire à la suppression des régimes spéciaux, et surtout l’allongement de l’âge légal de départ à la retraite...Serrer la vis aux chômeurs :
Il a ainsi évoqué sa volonté de renforcer le contrôle des demandeurs d’emploi, insistant sur les sanctions pouvaient aller jusqu’à la radiation (et donc la suppression des allocations chômage). Il n’est pas le premier président à agiter ce discours de fermeté et de menaces contre les faux chômeurs qui abusent de la générosité d’un système payé par tous ceux qui travaillent (- eux !).
Discours tout à fait démagogique, puisque le contrôle de la recherche d’emploi et les sanctions pouvant aller jusqu’à la radiation existent depuis la création … de l’ANPE !
Mais le meilleur usage du contrôle et des éventuelles sanctions passe par la confrontation du demandeur d’emploi aux offres d’emploi (le rapprochement des offres et des demandes d’emploi est la base du métier) : ainsi, on peut déceler s’il y a, chez le demandeur, un problème de méthode de recherche d’emploi, d’orientation professionnelle (vers le métier vraiment recherché) ou de qualification professionnelle ; et lui proposer une prestation adaptée à son cas. Et, bien entendu, avoir recours à la radiation, lorsque le demandeur n’est pas simplement découragé, mais profite abusivement de l’assurance chômage.
Encore faut-il avoir les effectifs suffisants pour faire ce travail de rapprochement offres/demandes…
Le pire de tout (et ce n’est pas M. Macron qui en est à l’origine), c’est d’avoir détaché des conseillers de leur travail de rapprochement offres-demandes, pour faire à temps plein du contrôle de la recherche d’emploi. Peut-être l’actuel président voudrait accentuer ce dispositif ?
Par contre, l’actuel président a allongé la période de travail pour ouvrir des droits à l’indemnisation (de 4 à 6 mois) et il a diminué les allocations chômage de plus de un million de demandeurs d’emploi (calcul effectué par l’UNEDIC) en modifiant le calcul de l’indemnité journalière. Cela impacte particulièrement les chômeurs qui ont accepté un emploi précaire. Par contre le dispositif de bonus-malus qui devait pénaliser les employeurs abusant des contrats courte … est reporté à plus tard !
Le bilan antisocial est tout à fait clair !Le climat : cela ne doit pas être pressé...
Alors que dans les épisodes
précédents, E. Macron voulait se présenter comme à la pointe du combat européen pour la défense du climat, la France a été loin de briller à la toute récente COP de Glasgow. La délégation française s’est alliée aux défenseurs européens du charbon (comme la Pologne) ou du gaz. Ce n’est qu’en fin de parcours qu’elle s’est ralliée (sans gloire) aux pays qui exigent l’arrêt aux financements publics des projets d’extraction des combustibles fossiles : la France voulait pouvoir continuer à financer les projets d’extraction du gaz au-delà de 2035 !
Encore faudra-t-il, comme l’indiquent plusieurs ONG françaises, être vigilants, puisque l’accord précise qu’il ne faut pas financer les installations d’extraction du gaz « ne comportant pas de dispositif de stockage du carbone ».
Autre solution miracle avancée par E. Macron lors de son intervention télévisée, c’est le nucléaire. Il a évoqué la construction de 6 nouvelles centrales de type EPR (comme Flamanville), au nom de notre indépendance énergétique et de notre capacité à exporter !
Cela ne tient, bien entendu, pas compte de plusieurs réalités : Le combustible des centrales nucléaires est l’uranium, qui est intégralement importé d’Afrique (pour l’indépendance, on fait mieux).
Ces centrales produisent des déchets, hautement dangereux pour les milliers d’années, dont on ne sait pas quoi faire. Les coûts de stockage en sûreté sont énormes. Ce coût, ainsi que le coût de déconstruction des anciennes centrales (aucune ancienne centrale n’a été complètement déconstruite en France), sont énormes et sous évalués.
Il est souvent dit que la production d’électricité nucléaire est pilotable, alors que les énergies renouvelables sont intermittentes. Les formes de stockage de l’énergie se développent (sous forme d’hydrogène, ou en alimentant les lacs de barrages hydrauliques, ,…). Mais les centrales nucléaires sont aussi d’énormes cocottes qu’il faut continuellement refroidir, d’où leur construction proche de la mer ou d’un fleuve. Mais ces dernières années, il a fallu arrêter plusieurs centrales nucléaires françaises dans les périodes les plus chaudes, car l’eau trop chaude sortie des centrales risquait de mettre en cause gravement la faune dans des fleuves… Il a donc fallu importer de l’électricité allemande (produite avec du charbon !).
enfin, la centrale de Flamanville a vu son coût multiplié presque de 6 fois, et le retard est de plus de 10 ans (et elle ne tourne toujours pas…). De plus l’État français a du indemniser la Finlande à hauteur de 3 milliards € pour le retard de l’EPR qu’EDF devait y construire (et qui, elle aussi, ne tourne toujours pas…).
Dans son interview sur France Inter ce lundi 15 Novembre à 8h20, Yannick Jadot a souligné que construire des centrales nucléaires reviendrait deux fois plus cher que d’investir dans les renouvelables. (pour le ré-écouter, cliquer ici. Le même midi, France Inter a interrogé un expert en énergies. Yves Marignac (expert auprès de Négawatt) a effectivement confirmé cette affirmation de Yannick Jadot. Il a même précisé que les investisseurs mondiaux ne s’y trompaient pas : l’an dernier, dans le monde, les installations de production d’électricité renouvelable construites représentent une capacité de 256 Gwatt, tandis que la capacité des installation nucléaires construites dans le monde ne représentent qu’une capacité de 0,4 Gwatt. Pour ré-écouter cette émission, cliquer ici.Au total, on voit bien la tournure de la campagne du président sortant : allongement de l’âge du départ en retraite et des avantages des régimes spéciaux, pénalisation des chômeurs et menaces de radiations (en particulier pour qu’ils acceptent des contrats précaires), appui ‘quoiqu’il en coûte’ à la filière française de l’électronucléaire, malgré ses échecs techniques et financiers, ...c’est bien l’électorat de droite qu’il caresse dans le sens du poil !
page précédente | 1 | ... | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | ... | 337 | page suivante
